643 - Sítios da habitação - Infohabitar 643

Infohabitar, Ano XIV, n.º 643

Artigo da Série “Habitar e Viver Melhor” n.º CXV

por António Baptista Coelho (texto e imagens)

Sítios da habitação - Infohabitar 643

Sobre uma habitação mais feita de sítios específicos do que de funções domésticas

Lembrando, entre outros autores Arquitectos, o grande Christopher Alexander e a sua incontornável “linguagem de padrões”, que tanto influenciou tanta gente e tão poucas vezes citada ou referenciada, podemos referir que uma habitação, um mundo doméstico que, para o ser, tem de integrar, potencialmente, os vários mundos domésticos específicos dos respectivos habitantes, mais o respectivo agregado comum e convivial, muito mais do que um “simples” complexo funcional – e ainda assim o número de funções é extenso – deveria ser constituído e constituível por uma potencial e muito extensa diversidade de “cantos”, “recantos” e “sítios” adequados a uma enorme variedade de misturas funcionais e apropriações pessoais e de grupo específicas.

As limitações a uma tal liberdade doméstica são, naturalmente, de vária ordem, destacando-se alguns aspectos de agradabilidade e de conforto ambiental, de adaptabilidade e de funcionalidade com sentido lato, que, em seguida, muito brevemente se apontam.

Agradabilidade espacial e conforto ambiental

As limitações à liberdade de apropriação e à “personalização” nas áreas da agradabilidade espacial global e do conforto ambiental são de grande importância e referem-se ao “direito” à espaciosidade, pelo menos, mínima, referida a condições de desafogo espacial que possam contar grande diversidade de potenciais ocupações por mobiliário, à acessibilidade/circulação adequada, à luz natural, à boa insolação, à boa ventilação e ao adequado conforto higrotérmico e acústico que todos os habitantes devem ter. Naturalmente que ao avançarmos na referida perspectiva de “apropriação e personalização”, não se conseguirá garantir tudo isso, pois a liberdade de apropriação poderá condicionar alguns desses aspectos; no entanto muitos deles poderão ser facilitados e favorecidos através de cuidados prévios projectuais adequados – por exemplo: boa espaciosidade básica (também a nível de pé-direito), boa orientação e insolação, adequada e extensa fenestração e edifícios pouco profundos e/ou com soluções de iluminação/ventilação no miolo do edificado, ventilação cruzada garantida, adequado isolamento térmico e acústico, etc.

Aspectos essenciais de adaptabilidade

As limitações à liberdade de apropriação e à “personalização” nas área da ausência de aspectos essenciais de adaptabilidade referem-se, essencialmente e em termos de organização da habitação, à existência de rígidas hierarquias espaciais, designadamente, através de uma sequência de zonas domésticas praticamente unifuncionais; no que se refere à pormenorização da habitação a respectiva inadaptabilidade e dificuldade de apropriação crescem com a redução do número de paredes livres – de vãos, de interruptores e tomadas, de instalações fixas e de encosto de portas. E naturalmente que condições de espaciosidade mínimas ou próximas de mínimas, designadamente, em termos de dimensões de largura de compartimentos e circulações, influenciam muito negativamente o respectivo potencial de adaptabilidade desses espaços.  

Num sentido contrário e portanto para dispormos de habitações bem adaptáveis e apropriáveis teremos espaços domésticos com larguras versáteis em termos da respectiva ocupação, organizações domésticas funcionalmente neutrais em termos de organização geral e dimensionamento dos respectivos compartimentos, associadas a circulações alternativas possíveis, directamente, entre compartimentos e preparação de fusões e subdivisões de compartimentos e naturalmente que a localização das instalações também apoiará ou dificultará essa capacidade adaptativa; em termos de pormenorização quanto mais metros lineares de paredes totalmente livres tivermos mais adaptável e apropriável será a respectiva habitação.

Aspectos essenciais de funcionalidade num sentido amplo

Passando, agora, às limitações à liberdade de apropriação e à “personalização” associáveis a aspectos essenciais de funcionalidade, privacidade/convivialidade e capacidade de arrumação, podemos sintetizar referindo que uma funcionalidade bem prevista e/ou, de certa forma, “bem concentrada” onde ela possa facilitar e agilizar, eficazmente, as actividades domésticas mais trabalhosas em termos de esforço/duração e/ou com maior potencial de má influência sobre a vida doméstica, é condição extremamente benéfica na “libertação” dos restantes espaços da habitação para expressivas e sequenciais intervenções de adaptação e apropriação; e estas condições jogam-se em previsões espaço-funcionais específicas com influência tanto nas configurações espaciais e de integração de equipamentos e instalações, como numa adequada pormenorização, que, por exemplo, facilite expressivamente a limpeza e outras actividades domésticas mais trabalhosas e obrigatórias (ex., fazer camas, lavar e arrumar louça, lavar, tratar e arrumar roupa).

Matéria importante nesta última temática é, também, a consideração de aspectos essenciais de apoio à privacidade e à convivialidade domésticas; neste sentido os aspetos de privacidade são mais associáveis à entrada na habitação, aos espaços de descanso/dormir e ao uso de casas de banho, jogando-se, talvez, de forma mais efectiva no sentido de uma espacialidade relativamente desafogada e a uma adequada previsão de vistas interiores, e podendo variar significativamente com os usos e modos de vida específicos e havendo que considerar que a disponibilização de casas de banho privativas deverá ser bem considerada e harmonizada com o potencial adaptativo do respectivo compartimento a que ela está associada; no que se refere ao potencial adaptativo no sentido convivial ele poderá cumprir-se, por exemplo, através da previsão de fusões temporárias entre compartimentos, bastando para tal que exista já uma ligação potencialmente ampla entre eles (ex., grande porta de correr).    

E então a liberdade de apropriação?

Poderíamo comentar que, depois de tantas considerações e de tantos cuidados específicos pouco ficará como campo de liberdade para o(s) morador(es) adaptarem, apropriarem e personalizarem os seus compartimentos e as suas habitações, mas julga-se que não.

E poderemos até imaginar um espaço de habitação que cumpra praticamente tudo aquilo que acabou de ser referido e que, apesar disso, ou em boa parte por causa disso seja “campo” muito adequado para se tornar um “complexo” único de “espaços/cantos/microespaços” únicos, agradavelmente acolhedores e versáteis nos seus usos.

E podemos e devemos ainda considerar que também é possível projectar pormenorizadamente uma habitação no sentido em que ela possa ser extremamente versátil na sua ocupação posterior, entrando-se, aqui, naturalmente na matéria da qualidade arquitectónica, seja no sentido em que esta deixa margem para depois o habitante intervir não tendendo a afectar os aspectos de qualidade críticos, acima apontados, seja no sentido em que a concepção vai logo ao encontro desse potencial de diversidade de ocupação; e, por vezes, isto é até atingido dentro de quadros dimensionais mínimos (habitação de interesse social); sendo que, como é sabido, outras vezes esta qualidade não é atingida mesmo quando não há tais limitações dimensionais.

De certa forma é este um dos lugares de eleição do Arquitecto, pensar em lugar de muitos dos habitantes que irão viver no espaço que está a projectar e procurar servi-los a todos o melhor possível, propiciando espaços, microespoaços e conjugações de espaços expressivamente versáteis e apropriáveis; e não tenhamos dúvida de que o conselho/apoio de um Arquitecto poderá ajudar os habitantes a ocuparem e viverem melhor os seus espaços de vida, pois afinal trata-se da especialização do Arquitecto, podendo constituir mais um importante campo da sua intervenção, aconselhando, por exemplo, na mudança de habitação e na respectiva (re)configuração e (re)ocupação pormenorizadas.

Sobre o valor/identidade da habitação

Tais eventuais limitações no que se refere a uma adequada apropriação habitacional e respectivos cuidados, acima apontados, têm importantes repercussões positivas seja na disponibilização de espaços domésticos que harmonizam apropriação, carácter próprio/único e adequadas condições de habitabilidade e de conjugação entre diversos espaços fortemente apropriáveis, seja no próprio valor imobiliário desses espaços, que não apresentarão, assim, quaisquer “problemas” de habitabilidade críticos ou indesejáveis para muitos outros potenciais habitantes; podendo, até, apresentar, frequentemente, aspectos específicos que marcam a identidade daqueles espaços e os tornam únicos e muito mais apetecíveis do que a situação “estafada” do “esquerdo-direito” e T0 a T4, com instalações sanitárias interiores (para poupar espaço de fachada) de que estão cheias as nossas cidades e vilas.

Para concluir e apenas como tema que fica um pouco e positivamente em suspenso, no sentido do seu posterior desenvolvimento, fica a ideia que este potencial de expressiva diversidade, versatilidade e caracterização de uma habitação, poderá/deverá ter continuidade: (i) seja nas suas “extensões” e/ou especificações de projecto no edifício multifamiliar – por exemplo, no aproveitamento em duplex de posições sob a cobertura, e no aproveitamento da relação com espaços exteriores privados (peqeunos quintais/pátios, varandas fundas, etc.); (ii) seja na configuração expressivamente diversificada e caracterizada de “novos” edifícios multifamiliares, bem distintos das referidos estafadas tipologias  “esquerdo-direito” e potencialmente bem marcados pela fusão entre vários tipos de usos (usos mistos); ricas e actuais matérias que ficam para outros desenvolvimentos.

Falta, naturalmente, salientar aqui que tudo o que aqui se apontou em termos de apropriação pelo morador e inovação tipológica nunca poderá contribuir para a deterioração da imagem pública e vicinal dos respectivos edifícios, devendo, sim, contribuir para a sua valia patrimonial e urbana.

Nota final: em próximos artigos desta série serão comentados alguns sítios domésticos com variadas valências.

Notas editoriais:

(i) Embora a edição dos artigos editados na Infohabitar seja ponderada, caso a caso, pelo corpo editorial, no sentido de se tentar assegurar uma linha de edição marcada por um significativo nível técnico e científico, as opiniões expressas nos artigos e comentários apenas traduzem o pensamento e as posições individuais dos respectivos autores desses artigos e comentários, sendo portanto da exclusiva responsabilidade dos mesmos autores.

(ii) De acordo com o mesmo sentido, de se tentar assegurar o referido e adequado nível técnico e científico da Infohabitar e tendo em conta a ocorrência de uma quantidade muito significativa de comentários "automatizados" e/ou que nada têm a ver com a tipologia global dos conteúdos temáticos tratados na Infohabitar e pelo GHabitar, a respetiva edição da revista condiciona a edição dos comentários à respetiva moderação, pelos editores; uma moderação que se circunscreve, apenas e exclusivamente, à verificação de que o comentário é pertinente no sentido do teor editorial da revista; naturalmente , podendo ser de teor positivo ou negativo em termos de eventuais críticas, e sendo editado tal e qual foi recebido na edição.

Infohabitar, Ano XIV, n.º 643

Sítios da habitação – Infohabitar 643

Infohabitar

Editor: António Baptista Coelho

abc.infohabitar@gmail.com

abc@lnec.pt

Infohabitar, Revista do GHabitar (GH) Associação Portuguesa para a Promoção da Qualidade Habitacional – Associação com sede na Federação Nacional de Cooperativa de Habitação Económica (FENACHE).

Editado nas instalações do Núcleo de Estudos Urbanos e Territoriais (NUT) do Departamento de Edifícios (DED) do LNEC.

Apoio à Edição: José Baptista Coelho - Lisboa, Encarnação - Olivais Norte.